Themen des Ethik-Forschungspapiers

Posted on
Autor: Louise Ward
Erstelldatum: 3 Februar 2021
Aktualisierungsdatum: 20 November 2024
Anonim
Normative Ethik, deskriptive Ethik und Metaethik in unter 5 Minuten | Fast Forward Science 2016
Video: Normative Ethik, deskriptive Ethik und Metaethik in unter 5 Minuten | Fast Forward Science 2016

Inhalt

Die Ethik lautet laut Dictionary.com: "Die Regeln oder Standards, die das Verhalten einer Person oder von Angehörigen eines Berufs regeln". Ein Kurs in Ethik kann sich neben Geistes-, Management- und Sozialwissenschaften auf Wirtschaftsethik und moderne Wissenschaftsethik konzentrieren. Das Verfassen eines Ethikpapiers ist eine Aufgabe, die Sie während Ihres Ethikkurses erhalten. Dazu müssen Sie ein Thema auswählen und argumentieren, ob es ethisch ist oder nicht. Dabei müssen Sie Fakten wie Statistiken verwenden, um Ihre Position zu untermauern.


Auge um Auge

Die verbreitete Idee von "Auge um Auge" gilt für Mord. Es folgt die Theorie, dass es akzeptabel ist, den Täter für das Verbrechen zu töten, wenn eine Person jemanden ermordet. Dies gilt auch für Verletzungen. Erforschen Sie die antike Geschichte und dokumentieren Sie Fälle, in denen die Philosophie umgesetzt wurde und wie sie die geltenden Gesetze beeinflusst hat. Es war ursprünglich Teil des Hammurabis-Kodex, der von 1792 bis 1750 v. Chr. König von Babylon war. Es war auch ein Teil der christlichen Bibel in Matthäus 5,38, in der es heißt: "Ihr habt gehört, dass gesagt wurde: Auge um Auge und Zahn um Zahn."

Arztunterstützter Selbstmord

Arztunterstützter Selbstmord tritt auf, wenn ein Arzt auf Wunsch eines Patienten das Leben des Patienten in extremen Fällen von Schmerzen und Leiden beendet. Der einzige Staat, in dem dies legal ist, ist Oregon, das 1997 den Death with Dignity Act verabschiedet hat. Wer entscheidet, wann es akzeptabel ist, ein Leben als Patient zu beenden? Wird das Recht von Ärzten oder Familienmitgliedern missbraucht? Darüber hinaus müssen die Menschen überlegen, ob der Patient bei einer solchen dauerhaften Entscheidung bei Verstand ist. Im Gegenteil, andere argumentieren, dass Menschen das Recht haben sollten, zu entscheiden, wie sie die Erde verlassen wollen, und diejenigen, die nicht leiden, sollten nicht entscheiden, wie eine andere Person stirbt.


Stammzellenforschung

Wissenschaftler arbeiten ständig an Forschungen und Experimenten, um Heilmittel für Krankheiten zu finden, die jedes Jahr zu Schmerzen, Leiden und Tod führen. Stammzellen "haben das bemerkenswerte Potenzial, sich im frühen Leben und Wachstum zu vielen verschiedenen Zelltypen im Körper zu entwickeln", so die Definition der Ressource der National Institutes of Health für Stammzellenforschung. Die Wissenschaftler interessieren sich dafür, wie sich grundlegende Zellen zu individualisierten Zellen entwickeln, um die Körperfunktionen zu erfüllen, beispielsweise was bestimmt, wann sich ein Blut oder ein Muskel bildet. Die Kontroverse bricht aus, weil sich die Stammzellen schließlich zu einem Embryo entwickeln würden, was in engem Zusammenhang mit der Abtreibungsdebatte steht. Andere glauben, dass es kein Mensch ist, bis es sich entwickelt hat und sein eigenes Leben aufrechterhalten kann. Viele stellen auch die Wirksamkeit der Stammzellforschung in Frage und ob sie das Potenzial hat, Heilmittel für Krankheiten wie Krebs, AIDS oder Parkinson zu finden.


Tierversuche

Tierversuche sind eine ethische Frage, für die sich viele Menschen aussprechen und gegen die sie sich aussprechen. Viele fragen sich, ob es einen Unterschied bei Tierversuchen aus vergeblichen Gründen gibt, etwa bei kosmetischen Produkten oder bei Tests auf Arzneimittel. Einzelpersonen hinterfragen auch die Frage, ob eine Tierart wertvoller ist als eine andere. Ist zum Beispiel ein Frosch weniger wichtig als eine Maus oder ein Hund? Diejenigen, die sich auf den Nutzen von Tests konzentrieren, argumentieren, dass die Moral für Tiere nicht so gilt wie für Menschen und der Nutzen überwiegt die Konsequenzen.