Wie erklärt die Hypothese der großen Auswirkung den Eisenmangel des Mondes?

Posted on
Autor: Randy Alexander
Erstelldatum: 4 April 2021
Aktualisierungsdatum: 1 Juli 2024
Anonim
Wie erklärt die Hypothese der großen Auswirkung den Eisenmangel des Mondes? - Wissenschaft
Wie erklärt die Hypothese der großen Auswirkung den Eisenmangel des Mondes? - Wissenschaft

Inhalt

Seitdem die Menschen den Nachthimmel beobachten, versuchen sie zu erklären, woher der Himmel kommt. Das Zeitalter, in dem die Erklärung in Geschichten von Göttern und Göttinnen zu finden war, liegt in der Vergangenheit, und jetzt werden die Antworten durch Theorie und Messung gesucht. Eine Theorie über die Entstehung des Mondes besagt, dass ein Planetesimaler von der Größe des Mars die Erde traf und ein Stück Material abschleuderte, das später zum Mond wurde. Der Eisenmangel im Mond ist ein Beweis, der die Hypothese der großen Auswirkung stützt.


Entstehung des Sonnensystems

Das Sonnensystem wurde vor ungefähr 5 Milliarden Jahren gebildet, was bedeutet, dass es keine Möglichkeit gibt, dies zu beobachten. Stattdessen formulieren Wissenschaftler unterschiedliche Vorstellungen - Hypothesen - darüber, wie dies geschehen sein könnte, und führen dann Messungen durch, die die Hypothese entweder stützen oder widerlegen. Obwohl noch viele Details diskutiert werden, ist der allgemeine Umriss des Prozesses gut verstanden. Eine große Wolke von Atomen - hauptsächlich Wasserstoffatome - brach zusammen, als sie sich mit der Schwerkraft anzogen. Wenn im Zentrum genügend Wasserstoffatome dicht zusammengedrückt waren, begann die Sonne, Fusionsenergie zu erzeugen. Die Energie der Sonne drückte die verbleibenden Atome vom Zentrum weg, während die Schwerkraft sie zum Zentrum zog. Das Kräftegleichgewicht führte dazu, dass schwerere Atome näher am Zentrum blieben, während leichtere Atome weiter nach außen gedrückt wurden.


Bildung der Planeten

Während die Sonne die Atome drückte und zog, zogen auch die Atome aneinander. Benachbarte Atome klumpten in kleinen Stücken zusammen, die sich zu größeren Klumpen zusammenballten und so weiter, bis sie mehr oder weniger die Planeten waren, die Sie heute kennen. Die Planeten, die der Sonne am nächsten waren, wurden aus den schwereren Atomen in dieser Umgebung gebildet, während die fernen Planeten hauptsächlich aus leichteren Atomen bestanden. Auf jedem Planeten wirkte immer noch die Schwerkraft, die das dichtere Material in die Mitte brachte und außen leichteres Material zurückließ. Auf der Erde bedeutete dies, dass die schwersten Elemente wie Uran und Eisen zum Kern hinuntergingen, während leichtere Moleküle am weitesten vom Zentrum entfernt waren.

Die Large-Impact-Hypothese

In den frühen 1970er Jahren schlugen Wissenschaftler die Hypothese der großen Auswirkungen oder der großen Auswirkungen vor. Die Hypothese besagt, dass ein Planetenkörper von der Größe des Mars einen blitzschnellen Schlag auf die Erde versetzte. Die Kollision warf lose Teile der Erdoberfläche auf den Boden und diese Teile zogen sich schließlich gegenseitig in den Mond. Die Kollision kippte die Erde, sodass sie sich in einem Winkel von 23,5 Grad zur Erdumlaufbahn dreht - was zu jahreszeitlichen Schwankungen auf der Erde führt.


Das Mondeisen

Als die Planetesimalzahl die Erde traf, hatten sich die schweren Elemente - wie Eisen - bereits tiefer im Planeten angesiedelt. So brach die Kollision Brocken von der Erde, aber dies waren Brocken der Erdkruste, voll von leichteren Elementen und Molekülen. Der Eisenkern des Planetesimals verband sich mit dem Erdkern, sodass nur die leichteren Mineralien und Elemente davonschwammen. Das erklärt nicht nur den Eisenmangel im Mond, sondern auch, warum der Mond weniger dicht ist als die Erde. Dieser Beweis, zusammen mit der Drehung der Erde und einigen anderen Beobachtungen, hat die meisten Wissenschaftler veranlasst, die Idee zu unterstützen, dass der Mond das Ergebnis einer Kollision zwischen der Erde und einem anderen Planetenkörper ist.